Archives pour la catégorie Articles

Grèves

La nouvelles grève du RER est aussi inutile que coûteuse et prend une fois de plus les usagers en otages.

Je suis de plus en plus persuadé que le gouvernement doit faire voter une loi sur le service garanti et ne plus se contenter de promesses d’accords qui laissent aux syndicats la maîtrise des opérations alors qu’ils ne représentent que 8% des salariés français.

Les Français n’ont pas à être les victimes de la surenchère gauchiste entre la CGT et le syndicat SUD. Je souhaite ardemment une loi avant 2007. Je l’ai proposé, contresigné, et je me battrai en ce sens.

Paix au Proche Orient

De retour d’un voyage en Israël, j’ai pu rencontrer Shimon Peres et les responsables de l’armée israélienne, le Tsahal. Je suis convaincu qu’Israël et les Israéliens veulent la paix mais qu’ils ne savent pas très bien quel sera le prix à payer.

Les Israéliens sont courageux, déterminés et frappés par une crise économique beaucoup plus grave que je le pensais. De plus la menace iranienne se précise sur le Moyen Orient et laisse craindre des mois qui viennent une nouvelle guerre dans cette région du monde qui mettrait Israël en première ligne, cette fois contre les Chiites Iraniens et leurs alliés du Hezbollah.

Séance de nuit

J’étais hier soir présent dans l’hémicycle pour défendre l’amendement, dont j’étais cosignataire, sur la baisse de la TVA dans le restauration à 5, 5%. Cause vaine… Je regrette que le gouvernement ait utilisé la procédure du vote bloqué pour empêcher les 40 députés de la majorité présents d’adopter cet amendement. Raison invoquée: le vote de la baisse de la TVA par les parlementaires affaiblirait le gouvernement français lors des négociations avec l’Union européenne. Je vous laisse juger de la pertinence de cet argument…

En 2002, la diminution de la TVA pour la restauration de 19, 6% à 5, 5% était l’une des promesses électorales de la majorité. Je souhaite que nous ne décevions pas notre électorat une nouvelle fois, et le gouvernement a le devoir d’imposer son choix à l’Union européenne, car pour reprendre le bon mot de mon ami Thierry Mariani, les Français ne comprendraient que "le matin on vote une taxe planétaire, et le soir on ne peut pas baisser la TVA sur le plat de frites" 

Je vous invite à lire mes interventions sur mon site internet: http://www.claude-goasguen.org/site/interieur.php?assemblee=1&rubr=11

Qui tient le pouvoir?

Comme tous les Français je suis très inquiet de la dégradation  de la situation dans un certain nombre de communes.  Je suis encore plus inquiet de voir que certaines communes réputées difficiles n’ont pas bougé.

C’est en réalité une préoccupation encore plus grave pour l’avenir. Le midi de la France, Marseille, Toulon, les villes de banlieues plus difficiles n’ont subi aucune exaction. Il est donc évident que des consignes, dans ces villes, on été respectées. D’où proviennent ces consignes?

Il ne faut pas être grand clerc pour se douter que certains dealers ou délinquants n’avaient aucun intérêt à voir la police  pénétrer dans les cités.

Réfléchissons à la réalité des pouvoirs au sein des cités, entre les délinquants, les religieux, les édiles, la police… Qui tient véritablement le pouvoir?

Violence dans les banlieues : les poncifs dangereux

Bien sûr que la prévention et la répression vont de paire.  Mais néanmoins je trouve que le Premier Ministre a eu tort de laisser un de ses ministres atténuer la vigeur de la détermination de Nicolas SARKOZY.

La répression s’adresse à des voyous qui troublent l’ordre public et qui défient l’ordre républicain. La prévention s’adresse à ceux dont les conditions sociales, matérielles peuvent pousser à la délinquance.

Mais le postulat selon lequel "difficultés matérielles = voyoucratie" repose sur un de ces poncifs que la gauche a réussi à faire croire  depuis des décennies. Je m’étonne de voir le gouvernement entonner ce refrain, et surtout en même temps afficher sa volonté de remettre de l’ordre. Tout cela sent la zizanie politicienne organisée et me confirme dans ma détermination à soutenir la détermination du Ministre de l’intérieur.

Je souhaite non seulement que l’ordre public soit rétabli mais qu’au delà on procède à de vraies arrestations et à de vrais jugements, et que de plus on s’attaque au nerf de la guerre, à savoir l’économie souterraine dans les banlieues.

Qui en profite? Probablement pas d’ailleurs seulement les gens qui habitent dans les banlieues. On est proche souvent non pas de la petite délinquance mais du grand banditisme armé, et il n’y a pas plus de raisons de ménager ces réseaux là que de ménager les réseaux mafieux.

Enfin l’assimilation faite à l’islamisme est tout à fait injustifiée. J’étais une nouvelle fois, lundi dernier,  à une soirée organisée à la rupture du jeûne du ramadan par l’association "La Chorba pour tous" (19ème). J’ai rencontré des centaines de musulmans écoeurés par l’assimilation des actes de banditisme avec leur démarche religieuse. (voir article dans le Parisien d’aujourd’hui, pages "Paris")

Droit de vote des étrangers

Je reste très sceptique sur la déclaration qu’a faite Nicolas Sarkozy concernant le vote des étrangers non communautaires. Je connais parfaitement ce sujet pour l’avoir débattu à plusieurs reprises depuis dix ans à l’Assemblée , puisque c’est le serpent de mer de la vie politique française…

Il faut savoir qu’il y a une logique dans la politique française d’intégration, même si j’en conviens elle mérite d’être rediscutée dans ses fondements et dans ses applications.  L’intégration en France passe par l’acceptation de la nationalité qui est une procédure extrêmement facilitée par la loi. En revanche certains pays rendent cet accès très difficile, c’est par exemple le cas des pays scandinaves ou dans la plupart des pays anglo- saxons. Dans ces pays là le vote aux municipales  vient compenser la difficulté d’accéder à la nationalité.

On ne pourra donc modifier le droit de vote aux municipales en France que dans le cas où l’on rend plus difficile l’accès à la nationalité, ce qui passe inmanquablement la question du droit du sol.

Je crois qu’il est sans doute important d’ouvrir le débat et c’est un débat périlleux, et qui finalement n’est pas essentiel. Ce qui est essentiel en revanche et urgent, c’est d’avoir une vision précise de notre droit de l’immigration et de son application. La France n’a jamais eu le courage de poser cette question dans un débat public: le résultat est patent. Le regroupement familial est dévoyé, le droit d’asile bafoué. La France ne fait pas appliquer sa loi!

Je pense donc qu’il y a d’autres urgences sur ce sujet que le vote aux élections municipales pour des citoyens qui vivent dans une ville depuis plus de dix ans, et qui donc refusent la nationalité française. Je pense enfin qu’avant d’élargir en permanence notre volonté d’intégrer par tous les moyens, il faudrait commencer par avoir une politique beaucoup plus ouverte, et ferme en même temps, à l’égard de ceux qui sont de nationalité française récente (par filiation ou par immigration) et qui ne parviennent pas, économiquement et socialement. Une politique  active peut donner du travail, des logements, de la dignité car les Parisiens n’acceptent pas l’assistance que comme un pis- aller.

Malheureusement le bon sens qui lie l’économie au social et le social à l’économie n’existe pas dans l’esprit des politiciens de l’hôtel de ville.

ISF

Vendredi dernier débat sur l’ISF à l’Assemblée. J’ai pu constater que vous êtes nombreux à discuter (autour) de ce sujet…

Nous étions très peu dans l’hémicycle à tenter de convaincre le gouvernement de prendre en considération la catégorie sociale que nous représentons, c’est-à-dire ceux qui passent à l’ISF, à cause de la résidence principale ou d’une petite succession, sans le savoir. (pour voir mes amendements : http://www.claude-goasguen.org/site/interieur.php?assemblee=1&rubr=4&contenu=207#a207)

Le gouvernement ne nous a pas entendu. Il a au contraire allégé l’ISF au nom de l’emploi pour des catégories sociales qui bénéficient d’allègements sur les actions et les stock-options, pour empêcher la fuite de capitaux supplémentaires.

Il a ainsi atténué l’absurdité de l’ISF mais n’a pas voulu me suivre ainsi que quelques députés présents en séance dont Pierre Lellouche et Jacques Myard, sur l’injustice de cet impôt.

J’ai défendu deux amendements. L’un sur la sortie de la résidence principale de l’ISF : je l’ai fait en connaissant parfaitement le dossier, ce qui n’est malheureusement pas le cas de tous les députés UMP qui ont tout mélangé, permettant ainsi au gouvernement de se retrancher dans une attitude frileuse et négative.

J’ai bon espoir en revanche, pour mon deuxième amendement, d’avoir obtenu lors de la lecture au Sénat, la normalisation du délai de rétroactivité de l’ISF, de 10 à 3 ans.

C’est une piètre satisfaction et j’ai eu le sentiment que l’opposition à la réforme venait essentiellement de la part du Chef de l’Etat. Je le regrette. J’ai l’intention d’ailleurs de replacer ce débat lors de la réforme des successions à venir.

Sur des questions comme celle-ci, qui sont symboliques, il faut mieux privilégier l’efficacité et la présence parlementaire, la connaissance du dossier, plutôt qu’un battage médiatique improductif.

ISF

Merci pour vos nombreux commentaires sur les déplacements à Paris, pour vos réactions suite à l’émission de Canal plus ce matin…

Je répondrai à vos questions lundi, ce soir le débat continue à l’Assemblée nationale. L’ISF est au programme, je défends deux amendements pour extraire la résidence principale de l’assiette de cet impôt et pour réduire le délai de redressement de 10 à 3 ans : compte-rendu lundi! (voir mes amendements : http://www.claude-goasguen.org/site/interieur.php?assemblee=1&rubr=4&contenu=207#a207)

Je vous reparlerai aussi de la réunion d’hier soir à la Gare de l’Est, qui a été un beau succès,

Bon week-end.

Bande Gaza

Je suis profondément choqué par les images des synagogues brûlées dans la bande de Gaza par des forcénés qui se déchaînaient derrière le drapeau du Hamas.

Cela m’a rapopelé, et j’espère à tous, qu’il fût un temps en Europe où l’on brûlait les synagogues, et qu’on a tenté d’en brûler il n’y a pas si longtemps autour de Paris.

L’antisémitisme et le racisme doivent être combattus sans relâche, sans excuse et sans pitié.

11 Septembre

Décidément les Français ne sont pas très solidaires des Américains. Dimanche dernier j’ai participé au Trocadéro à la seule manifestation qui commémorait le 11 septembre 2001 et qui par la même occasion voulait appeler l’attention des Parisiens sur le danger terroriste dans le monde.

A part quelques personnalités, dont Hugues Auffray, que j’ai trouvé très déterminé et sympathique, il y avait une centaine de personnes.

Certes l’Amérique est loin, mais le devoir de mémoire ça existe aussi!

Catastrophe en Louisiane

Ce qui se passe en Louisiane est un événement qui montre à quel point nos sociétés hautement technologiques sont d’une éminente fragilité.

Les informations sur les mutations de la grippe aviaire et ses conséquences en sont un autre exemple. Les constats poussent à la modestie, à la recherche de l’efficacité et à une volonté d’anticipation encore plus grande que celle qui est la nôtre.

Mais pour anticiper il s’agit de faire des choix et de les faire quelques fois dans toute leur impopularité.

Seuls des hommes politiques indépendants, par leur vie professionnelles, par la limitation en durée des mandats, peuvent être libérés du poids que fait peser sur eux une opinion qu’il faut convaincre. La démocratie a besoin d’être améliorée, en France comme ailleurs.

Le poids des experts et de la recherche doit être réévalué. Les hommes politiques doivent pouvoir écouter davantage ceux qui savent plutôt que ceux qui sondent.

Annonces du Premier Ministre

Comme vous je suis inquiet des conditions économiques que nous prépare la crise du pétrole, comme vous je suis inquiet de cette course médiatique à laquelle se livrent le Premier Ministre et le Président de l’UMP, comme vous je pense je reste attaché à ce que nous n’ayons qu’un seul candidat aux Présidentielles pour l’UMP et pour la plus grande partie de la droite. Dans le cas contraire, nous pourrions avoir un scénario 2002 à l’envers. Je vous laisse deviner le candidat pour lequel je pencherai!